Справа № 699/624/24
Номер провадження № 2-о/699/48/24
12.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Літвінової Г.М., присяжних: Порпленко А.С., Петренко О.К.,
за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Перебийніс С.В), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 (представник адвокат Гречуха В.І.),
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Перебийніс С.В), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 (представник адвокат Гречуха В.І.), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 доводиться заявниці матір'ю, є особою з інвалідністю з дитинства, 12.12.1994 МСЕК надала їй другу групу інвалідності безстроково. ОСОБА_2 не вміє читати, писати, рахувати, в школі вона не вчилася, вона не може самостійно приймати рішення, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, повністю залежна від сторонньої допомоги. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2021 у справі №699/772/20 ОСОБА_2 вже було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. ОСОБА_2 продовжує хворіти на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Але заявниця, як опікун, пропустила строк подачі клопотання про продовження строку дії вказаного рішення суду.
Тобто станом на момент звернення до суду з указаною заявою (11.04.2024) строк дії рішення суду від 05.05.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатною закінчився. Тому заявниця звертається до суду не про продовження строку дії рішення суду про визнання її матері недієздатною, а про визнання її недієздатною, також просить встановити над нею опіку та призначити її опікуном, щоб захищати права та інтереси матері.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з'явилися, проте до суду надійшли їхні заяви про здійснення розгляду справи без їхньої участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними.
Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29.01.1999 Виграївською сільською радою.
Таким чином, у силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АЗ №030365 від 09.02.1995 ОСОБА_2 є особою із інвалідністю другої групи безтерміново, причина інвалідності - інвалідність з дитинства.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили. Встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено строк дії рішення про визнання фізичної недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.
Судове рішення набрало законної сили 04.06.2021.
Заявниця звернулася до суду із заявою, що розглядається у даній справі 11.04.2024, коли строк дії рішення суду від 05.05.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатною закінчився, тому повторно ставить питання про визнання матері недієздатною.
У даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, з висновку №447 від 02.08.2024 якої вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з помірно-вираженими емоційно-вольовими розладами (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Орган опіки та піклування надав суду своє подання від 17.05.2024 №1081/01-56 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1978 року народження у разі визнання судом її недієздатною.
Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення її опікуном матері ОСОБА_2 .
Заявниця проживає по АДРЕСА_1 , саме вона здійснювала і здійснює на даний час догляд за матір'ю, за станом здоров'я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров'я, виданим 05.03.2024 КНП "Корсунь-Шевченківська ЦПМСД", згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" на території України незнятої чи непогашеної судимості не має.
Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Ураховуючи відомості про стан здоров'я ОСОБА_2 , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані з залученням експертів та проведенням експертизи.
Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 06.09.2024 №1083/01-02 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо ОСОБА_2 становить 6180,36 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України .
Керуючись ст. 263-265,293, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Перебийніс С.В), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 (представник адвокат Гречуха В.І.), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи експертами Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» у розмірі 6180,36 (шість тисяч сто вісімдесят грн 36 коп.) грн віднести на рахунок Державного бюджету України (реквізити для оплати експертизи: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, призначення платежу «Черкаська філія ДУ "ІСП МОЗУ", за проведення експертизи ОСОБА_2 ». МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Повернути медичні документи ОСОБА_2 до КНП "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня" Корсунь-Шевченківської міської ради.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити, що згідно із ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, інші дані суду не відомі.
Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.
Головуючий суддя Літвінова Г.М.
Присяжні : Порпленко А.С.
Петренко О.К.