Справа № 626/3002/24 Провадження № 1-кп/636/1123/24
12 листопада 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
в режимі відеоконференцзв'язку - прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,
захисників: адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в режимі відеоконференцзв'язку - захисника : адвоката ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
в режимі відеоконференцзв'язку - ОСОБА_8 , та ОСОБА_9
розглянувши у попередньому судовому засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42023222100000071, внесене 05.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42023222100000071, внесене 05.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою від 10.09.2024 призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого. Всі учасники справи на засідання присутні.
17.09.2024 прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області були надіслані клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07.11.2024 від заставодавця ОСОБА_10 до суду надійшла заява про повернення застави у відповідності до ч.11 ст.182 КПК України, яку вона 22.05.2024 р. перерахувала на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду за ОСОБА_7 , на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 20.05.2024.
07.11.2024 від адвоката ОСОБА_4 було надане клопотання про призначення судово-технічної експертизи і надання тимчасового доступу до покрівлі Красноградського ліцею № 2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42023222100000071, внесене 05.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, складений слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 та затверджений прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Заслухавши прокурора, обвинувачених які підтримали позицію своїх захисників, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для закриття або зупинення немає. По провадженні зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, підстав повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
В задоволені клопотання захисту про призначення експертизи необхідно відмовити, так як воно заявлено передчасно та суд не досліджував докази кримінального провадження. Що стосується клопотань прокурора про обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в вигляді домашнього арешту, суд вивчивши дані клопотання та ризики на які посилається прокурор і враховуючи поведінку обвинувачених, які не порушували свої обов'язки в рамках даного кримінального провадження, рахує достатнім обрати їм запобіжний захід в вигляді особистого зобов'язання. Що стосується запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд рахує необхідним залишити обраний Харківським апеляційним судом у вигляді застави. Враховуючи те, що ОСОБА_7 запобіжний захід залишено в вигляді застави то підстав повернення коштів заставодавцю немає.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315,350, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовільнити частково.
Кримінальне провадження № 42023222100000071, внесене 05.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України , призначити до відкритого одноособового судового розгляду на 12-00 год. 15 листопада 2024 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.
Відповідно ч.5 ст. 194 КПК України, обрати обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а саме: прибувати за викликом до Чугуївського міського суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Запобіжний захід застосований згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 20.05.2024 до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді внесення застави, - залишити.
У задоволенні клопотань сторони захисту відмовити.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинувачених та захисників.
Зобов'язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.