Справа № 645/5504/20
Провадження № 1-кп/645/65/24
про призначення судового розгляду
12 листопада 2024 р.Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акт у внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220460001722 від 07.09.2020 року, № 12020220460001753 від 18.09.2020, № 12021221190000473 від 02.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 КК України,
12.06.2023 року з Октябрського районного суду м. Полтави у провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220460001722 від 07.09.2020 року, № 12020220460001753 від 18.09.2020, № 12021221190000473 від 02.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.02.2023 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_6 та, на підставі ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження № 645/5504/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 КК України направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 . Будь - яких клопотань не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до підготовчого судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотань не заявляли.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувавпроти призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
Постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та доданих до них документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2024 р. на 15 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -