Ухвала від 12.11.2024 по справі 645/4927/17

Справа № 645/4927/17

Провадження № 2/645/2782/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

12 листопада 2024 року м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною, -

встановив:

11.11.2024 року до суду з Октябрського районного суду м.Полтави за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною.

11.11.2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Шевченко Г.С.

За даних обставин, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Подана заява відповідає вимогам ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного судового розгляду, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 175, 177 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною.

Розгляд справи продовжити проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 03 грудня 2024 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, кабінет № 1

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -

Попередній документ
122946427
Наступний документ
122946429
Інформація про рішення:
№ рішення: 122946428
№ справи: 645/4927/17
Дата рішення: 12.11.2024
Дата публікації: 13.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.12.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Немишлянського районного суду міста Ха
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: про визнання розписки недійсною
Розклад засідань:
13.03.2026 11:58 Фрунзенський районний суд м.Харкова
13.03.2026 11:58 Фрунзенський районний суд м.Харкова
15.09.2020 15:45 Харківський апеляційний суд
09.11.2020 10:33 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.12.2020 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.01.2021 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
22.02.2021 11:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
30.03.2021 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
22.04.2021 11:20 Фрунзенський районний суд м.Харкова
27.05.2021 10:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
01.07.2021 12:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
23.09.2021 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
15.11.2021 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
23.03.2022 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
18.01.2023 13:15 Октябрський районний суд м.Полтави
15.02.2024 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
28.06.2024 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
22.08.2024 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
03.12.2024 11:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
25.12.2024 12:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
08.01.2025 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
03.02.2025 11:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2025 13:15 Фрунзенський районний суд м.Харкова
06.03.2025 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
02.04.2025 11:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
22.04.2025 13:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
26.05.2025 11:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
12.06.2025 11:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
07.10.2025 15:40 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО Г В
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ІВАЩЕНКО С О
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ШЕВЧЕНКО ГАННА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО Г В
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ІВАЩЕНКО С О
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ШЕВЧЕНКО ГАННА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Фоміна Тетяна Григорівна
Проненко Юлія Анатоліївна
позивач:
Бєлецький Роман Миколайович
представник відповідача:
Петренко Оксана Василівна
Петренко Оксана Василівна - представник Проненко Ю.А.
представник позивача:
Дудник Валентин Вікторович
Дудник Валентин Вікторович - представник Бєлецького Р.М.
Москаленко Наталя Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА В Б
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ