Справа №: 634/1069/24
Провадження № 3/634/485/24
Категорія 307
12.11.2024 року
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 04.10.2024 року близько 16.10 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, у ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров'ю, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства».
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, вказавши, що сварки з дружиною виникають на побутовому грунті.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час. Дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.
Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року №2789 -ІІІ- психологічне насильство, пов'язане з тиском одного члена сім'ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров'ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.
Положеннями ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 04.10.2024 року близько 16.10 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, у ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров'ю, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства».
Уповноваженою особою дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підтвердження правопорушення уповноваженою особою долучено до справи протокол прийняття заяви від потерпілої, письмові пояснення потерпілої та правопорушника.
Водночас вказані пояснення потерпілої не можуть слугувати єдиним доказом у справі, так як потерпіла є зацікавленою особою.
Будь-яких інших доказів на доведення вини ОСОБА_1 , як то, письмові пояснення свідків чи відеофіксація даного правопорушення, суду не надано.
Окрім цього, матеріали справи також не містять доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд -
постановив:
Справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя :