Справа № 632/1791/24
провадження № 2/632/833/24
про внесення змін в дані справи
12 листопада 2024 р. м. Златопіль
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши внесення змін в дані справи у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
21.10.2024 року позивач в особі свого представника за довіреністю в порядку самопредставництва юридичної особи ОСОБА_2 засобами Електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №308171-КС-001 від 16.06.2021 року у сумі 34066,88 грн., з яких 14000,00 грн. - сума прострочених платежів за тілом кредиту, 18714,08 грн. - сума прострочених платежів по процентах та 1352,80 грн. - сума прострочених платежів за комісією, а також 2422,40 грн. - судовий збір за розгляд справи у суді, з урахуванням того, що строк кредиту склав 24 тижні та сплинув 01.12.2021 року.
Крім цього, позивач на підтвердження факту перерахування кредитних коштів у розмірі 14000,00 грн. просив суд витребувати у АТ КБ «Приватбанка» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.06.2021 року (дата видачі кредиту) по 01.12.2021 року (дата закінчення терміну кредитування).
Ухвалою судді від 24.10.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін з наданням часу сторонам у справі для подання усіх заяв по суті позову та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів за безпідставністю (а.с.48-49).
Позивач та його представник про вказану ухвалу були проінформовані засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.51-52), відповідачка вказану ухвалу отримала у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.60).
30.10.2024 року від представника позивача у порядку самопредставництва юридичної особи, утому числі за електронною довіреністю, надійшла заява про виправлення технічних помилок (описок) у позовній заяві та врахування вказаних виправлень при розгляді справи по суті, оскільки було встановлено, що позивач по тексту мотивувальної та прохальної частини позову невірно вказав проценти за користування кредитом (зазначив видану відповідачці картку замість цього НОМЕР_2 ) та невірно вказав номер банківської картки відповідачки (зазначив невідомий суд номер 0.86796429)(а.с.53-59).
Враховуючи, що вказані у позовній заяві використовувалися суддею при відкритті провадження в частині відмови у витребуванні доказів, то в даному випадку суд не вбачає підстав для внесення змін у свою ухвалу від 24.10.2024 року, оскільки вона виносилася на підставі наданих суд доказів на час її постановлення, в той же час, враховуючи належне повідомлення про вказані факти представником позивача, суддя вважає, що вказані доводи повинні бути прийняті до уваги та враховані при розгляді справи по суті, оскільки вони впливають на вірність та чіткість заявлених позовних вимог та не змінюють підстав та предмету позову.
На підставі викладеного та керуючись керуючись ст.258, 260-261, 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти до уваги заявлені представником позивача у заяві від 30.10.2024 року питання виправлення технічних помилок (описок) у позовній заяві та врахування вказаних виправлень при розгляді справи по суті, зокрема у мотивувальній та прохальній частинах позову щодо невірно зазначених процентів за користування кредитом (зазначено видану відповідачці картку замість цього НОМЕР_2 ) та невірно зазначений номер банківської картки відповідачки (зазначено невідомий суд номер НОМЕР_1 ), без внесення змін шляхом виправлення описок в ухвалу судді від 24.10.2024 року про відкриття провадження та відмову у витребуванні доказів.
Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та його представнику засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачці засобами поштового зв'язку.
Повідомити відповідачку, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Позивач та його представник мають доступ до матеріалів справи має засобами Електронного суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя - Олег КОЧНЄВ