Справа № 643/11238/24
Провадження № 2/643/4999/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12.11.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломаги Антона Альбертовича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кобрися Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представника позивача - адвокат Ломага А.А звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів призначеного на 13-00 год. 14.11.2024 та у всіх наступних судових засіданнях, посилаючись на віддаленість робочого місця адвоката (м. Ктїв) від Московського районного суду м. Харкова.
Від представника відповідача - адвоката Кобрися О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеного на 13-00 год. 14.11.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що представник відповідача територіально знаходиться в м. Полтава. Також прохав врахувати, що введення військового стану в Україні, постійні ракетні обстріли та повітряні тривоги можуть значно ускладнити та унеможливити прибуття відповідача та представника відповідача в судове засідання.
Суд, вивчивши заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяви задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212,353 ЦПК України, суд,-
Заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломаги Антона Альбертовича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кобрися Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити представнику позивача - адвокату Ломазі Антону Альбертовичу та представнику відповідача - адвокату Кобрисю Олександру Миколайовичу можливість брати участь у судовому засіданні, призначеного на 13-00 год. 14.11.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Копію ухвали надіслати представнику позивача та представнику відповідача для організації її виконання.
Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Поліщук