Справа № 643/10319/24
Провадження № 2/643/4654/24
12.11.2024 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2024 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2024 року позовні вимоги задоволено.
При виготовленні тексту рішення судом було допущено технічну описку, зокрема невірно вказано назву процесуального документу, а саме «УХВАЛА», в той час як має бути вказано « РІШЕННЯ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки вищевказана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення.
Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену у вступній частині рішення суду описку.
Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у вступній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2024, зазначивши назву процесуального документа «РІШЕННЯ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д. Мельникова