12.11.2024
Справа № 642/6574/24
Провадження 3/642/1911/24
12 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, -
03 жовтня 2024 року приблизно о 15 годині 53 хвилин в м. Харкові на вул. Кузінська, буд. 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на зміну, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на авто Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу інерційним рухом здійснив наїзд на транспортний засіб «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зупинився попереду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження і завдано матеріальні збитки.
У судовому засіданні водій ОСОБА_1 провину визнав, зазначив, що щиро розкаюється у здійсненому правопорушенні, просив застосувати до нього мінімальну міру впливу, а саме штраф, який буде достатньою мірою для виправлення та подальшого попередження правопорушень.
Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Відповідно п. 2.3.б ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №142052 від 03.10.2024р., схемою місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції.
Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .
При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя Л.Г. Проценко