Справа № 953/8759/24
н/п 2/953/3725/24
11 листопада 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дяченка О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гавриленко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АЦЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АЦЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Відповідач) звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 86 575,46 грн та судового збору в розмір 3 028,00 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, у прохальній частині позовної заяви, просить справу розглянути за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 2-8).
Відповідач у судове засідання (15.10.2024 та 11.11.2024) повторно не з'явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скориставсь, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача, зокрема, поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 80) та поштовий конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 82), що згідно з усталеною практикою Верховного Суду вважається належним повідомленням.
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, та те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Відповідно до ухвали суду від 11.11.2024 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.
02.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 02574-11/2023 про надання фінансового кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора W 1273.
Відповідно до п. 1.1 - п. 1.4.1. Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов'язуються повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Пунктом 1.2. договору визначено, що тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 02.11.2023. Наданий кредит Клієнт зобов'язаний погасити в останній день строку кредитування 26.10.2024.
Пунктом 1.4. договору, встановлено, що за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є сплатою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована.
Пунктом 1.4.1. договору визначено, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору (а.с. 9-14 ).
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 02574-11/23 від 02.11.2023 підтверджується розрахунком, відповідно до якого загальний розмір заборгованість за цим договором складає 24 900,00 грн, з яких: 18 900,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 6 000,00 грн - основна сума боргу (а.с. 15).
06.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №07691-11/2023 про надання фінансового кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора W0300.
Відповідно до п. 1.1 - п. 1.4.1. Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов'язуються повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Пунктом 1.2. договору визначено, що тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 06.11.2023. Наданий кредит Клієнт зобов'язаний погасити в останній день строку кредитування 30.10.2024.
Пунктом 1.4. договору, встановлено, що за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є сплатою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована.
Пунктом 1.4.1. договору визначено, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору (а.с. 16-21 ).
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 07691-11/23 від 06.11.2023 підтверджується розрахунком, відповідно до якого загальний розмір заборгованість за цим договором складає 6 906,13 грн, з яких: 48,99 грн - сума заборгованості за відсотками, 6 857,14 грн - основна сума боргу (а.с. 23).
08.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №10871-11/2023 про надання фінансового кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора W 1305.
Відповідно до п. 1.1 - п. 1.4.1. Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов'язуються повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Пунктом 1.2. договору визначено, що тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 08.11.2023. Наданий кредит Клієнт зобов'язаний погасити в останній день строку кредитування 01.11.2024.
Пунктом 1.4. договору, встановлено, що за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є сплатою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована.
Пунктом 1.4.1. договору визначено, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору (а.с. 27-30 ).
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 10871-11/23 від 08.11.2023 підтверджується розрахунком, відповідно до якого загальний розмір заборгованість за цим договором складає 14 500,00 грн, з яких: 10 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 4 000,00 грн - основна сума боргу (а.с. 31).
21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21032024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому праву вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників (а.с. 32-34).
21.03.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» склали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024 (а.с. 35).
У витягу з реєстру боржників від 21.03.2024 до договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 зазначено, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) є боржником: за кредитним договором № 02574-11/2023 сума заборгованості за основною сумою боргу - 6 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 18 900,00 грн, сума заборгованості за пенею - 0,00 грн, сума заборгованості разом - 24 900 грн; за кредитним договором № 07691-11/2023, сума заборгованості за основною сумою боргу - 6 857,14 грн, сума заборгованості за відсотками - 48,99 грн, сума заборгованості за пенею - 0,00 грн, сума заборгованості разом - 6 906,13 грн; за кредитним договором № 10871-11/2023, сума заборгованості за основною сумою боргу - 4 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 10 500,00 грн, сума заборгованості за пенею - 0,00 грн, сума заборгованості разом - 14 500,00 грн (а.с. 36).
Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02574-11/2023 від 02.11.2023 складає 24 900 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 900,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 07691-11/2023 від 06.11.2023 складає 6 906,13 грн, з яких: 6 857,14 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48,99 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10871-11/2023 від 08.11.2023 складає 14 500,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
07.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76662436, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора AhpM88Rv1X, відповідно до договору, позикодавець надає, а позичальник отримує грошові кошти в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов'язуються повернути їх у встановлений строк та сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах, визначених цим договором (а.с. 50-52).
Умовами договору позики № 76662436 передбачено, що сума позики складає 9 500,00 грн, строк позики 20 днів, процентна ставка (базова) день - 2,5 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1365,67 %.
Заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 76662436 від 07.11.2023 підтверджується розрахунком, відповідно до якого загальний розмір заборгованість за цим договором складає 15 761,15 грн, з яких: 12 617,32 грн - сума заборгованості за відсотками, 3 143,83 грн - основна сума боргу (а.с. 54).
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому праву вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників (а.с. 44-45).
11.04.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» склали акт прийому-передачі реєстру боржників №22 від 11.04.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 48).
У витягу з реєстру боржників №22 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 зазначено, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) є боржником за договором позики 6662436, сума заборгованості за основною сумою боргу - 3 143,83 грн, сума заборгованості за відсотками - 12 617,32 грн, сума заборгованості за пенею - 0,00 грн, сума заборгованості разом - 15 761,15 грн (а.с. 56).
Відповідно до додаткової угоди №22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 6662436 від 07.11.2023 (а.с. 47).
Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 6662436 від 07.11.2023 складає 15 761,15 грн, з яких: 12 617,32 грн - сума заборгованості за відсотками, 3 143,83 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу.
17.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4368242, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора HyPUX761aI; відповідно до договору, позикодавець надає, а позичальник отримує грошові кошти в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов'язуються повернути їх у встановлений строк та сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах, визначених цим договором (а.с. 39-42).
Умовами договору позики № 4368242 передбачено, що сума позики складає 6 000,00 грн, строк позики 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою - 71,71 %, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення 3,00 %.
Заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 4368242 від 17.11.2023 підтверджується розрахунком, відповідно до якого загальний розмір заборгованість за цим договором складає 24 508,18 грн, з яких: 18 508,18 грн - сума заборгованості за відсотками, 6 000,00 грн - основна сума боргу (а.с. 43).
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому праву вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників (а.с. 44-45).
11.04.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» склали акт прийому-передачі реєстру боржників №23 від 11.04.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 48).
У витягу з реєстру боржників №23 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 зазначено, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) є боржником за договором позики 4368242, сума заборгованості за основною сумою боргу - 6 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 18 508,18 грн, сума заборгованості за пенею - 0,00 грн, сума заборгованості разом - 24 508,18 грн (а.с. 49).
Відповідно до додаткової угоди №22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 4368242 від 17.11.2023 (а.с. 47).
Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 4368242 від 17.11.2023 складає 24 508,18 грн, з яких: 18 508,18 грн - сума заборгованості за відсотками, 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).
Абзац 2 ч.2ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,207 ЦК України).
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).
Ч. 2 т.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Як свідчать матеріали справи, договір укладено сторонами в електронній формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п.6 ч.1ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.12 ч.1 ст.3 Закону).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомуст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомуст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
За правилом ч. 8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України та ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов'язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до правил статті 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнт) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання перед фактором.
Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно частини першої статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.
Відповідно до правил частини другої статті 1082 ЦК України, боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.
Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
У ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач був отримав грошові кошти по кредитним договорам та договорам позики, був ознайомлений про детально про строки кредиту/позики, відсоткову ставку, відповідальність у разі неналежного виконання зобов'язань, тобто сторони погодили конкретні умови кредитування, сплату відсотків, комісій та інших платежів пов'язаних за користуванням кредитними коштами. Отже, відповідач був ознайомлений з вказаними умовами кредитування під підпис (електронний).
Відповідач не надав даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними зобов'язаннями у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
Засадничими принципами цивільного судочинства є змагальність та диспозитивність, що покладає на позивача обов'язок доведення обґрунтованості та підставності усіх заявлених вимог, саме на позивача покладається обов'язок надати належні та допустимі докази на доведення власної правової позиції.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).
Згідно зі статтею 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З урахуванням встановленого та положень вказаних норм, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами, договорами позики та має непогашену заборгованість.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та принцип змагальності, наданий позивачем розрахунок, та те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого існує у відповідача заборгованість у розмірі 86575,46 грн, яка не погашена (не сплачена), суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог.
Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до ст. 89 ЦПК України, дійшов висновку про доведеність позивачем заявлених вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 02574-11/2023 від 02.11.2023 в розмірі 24 900 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 900,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 07691-11/2023 від 06.11.2023 в розмірі 6 906,13 грн, з яких: 6 857,14 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48,99 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10871-11/2023 від 08.11.2023 в розмірі 14 500,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 6662436 від 07.11.2023 в розмірі 15 761,15 грн, з яких: 3 143,83 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 617,32 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 4368242 від 17.11.2023 в розмірі 24 508,18 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 508,18 грн - сума заборгованості за відсотками, тобто позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АЦЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 78, 81, 83, 141, 247, 259, 263-265, 268, 279, 280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОПЕЙСЬКА АЦЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 02574-11/2023 від 02.11.2023 в розмірі 24 900 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 900,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 07691-11/2023 від 06.11.2023 в розмірі 6 906,13 грн, з яких: 6 857,14 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48,99 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10871-11/2023 від 08.11.2023 в розмірі 14 500,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 6662436 від 07.11.2023 в розмірі 15 761,15 грн, з яких: 3 143,83 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 617,32 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 4368242 від 17.11.2023 в розмірі 24 508,18 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 508,18 грн - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОПЕЙСЬКА АЦЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім, 00) грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статтями 284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім'я) сторін:
Позивач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОПЕЙСЬКА АЦЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ - 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2 поверх 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 11.11.2024.
Суддя О.М. Дяченко