Справа №639/5104/24
Провадження №2/639/1683/24
12 листопада 2024 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі № 639/5104/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівпро стягнення аліментів, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівпро стягнення аліментів.
Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2024 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівпро стягнення аліментів - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 11170 (одинадцять тисяч сто сімдесят) гривень 19 копійок щомісячно, починаючи з 22 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (а.с. 45-46).
Разом з тим в третьому абзаці резолютивної частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова помилково зазначено стягувача судового збору, як « ОСОБА_1 », замість «держави».
Відтак, дійсно судом було допущено описку в рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2024 року, яку суд вважає за необхідне виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 431, 433 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в третьому абзаці рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2024 року, а саме зазначити стягувачем судового збору «держави» замість помилкового « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 12.11.2024.
Суддя С.О. Рубіжний