Справа № 638/15363/24
Провадження № 3/638/6222/24
08 листопада 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.08.2024 інспектором ВРПП Чугуївського РУП лейтенантом поліції Яковлєвим Володимиром Сергійовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №257232. Відповідно до вказаного протоколу 02.08.2024 о 15 годині 30 хв. за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1 він вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, здійснював психологічний тиск, ображав, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб:
1) подружжя;
2) колишнє подружжя;
3) наречені;
4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя);
5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти;
6) особи, які мають спільну дитину (дітей);
7) батьки (мати, батько) і дитина (діти);
8) дід (баба) та онук (онука);
9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка);
10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка);
11) рідні брати і сестри;
12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука);
13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими;
14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням;
15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім'ї патронатного вихователя.
У матеріалах справи про адміністративні правопорушення відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 належить до кола осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.
У матеріалах справи наявні лише пояснення ОСОБА_2 та довідки щодо місця реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_2 02.08.2024 вона прийшла до дому до свого двоюрідного брата ОСОБА_1 , який у стані алкогольного сп'яніння влаштував конфлікт на побутовому підґрунті, ображав її нецензурною лайкою, вчинив психологічне насильство відносно неї.
Будь-які інші докази у матеріалах адміністративної справи відсутні.
Отже, з наданих суду доказів можна встановити наступні факти ОСОБА_2 , яка вказана у протоколі як потерпіла особа, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, потерпіла та правопорушник не проживають спільно.
ОСОБА_2 стверджує, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , але будь-які докази на підтвердження цього у суду відсутні.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;
У суду немає доказів, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , вчиняв дії, які були спрямовані на обмеження волевиявлення ОСОБА_2 , окрім пояснень самої ОСОБА_2 , яка вказує, що прийшла у квартиру до ОСОБА_1 , де вінображав її нецензурною лайкою. На підставі наданих матеріалів суд не може встановити чи були ці образи спрямовані на обмеження волевиявлення ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 14 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Т. В. Заварза