Справа № 615/2010/24
Провадження № 3/615/656/24
12 листопада 2024 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.10.2024 року о 03 год 40 хв по автодорозі М-03 440 км ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Man TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ AFW18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб КРАЗ 6446, д.н.з. НОМЕР_3 , разом з напівпричепом КВСЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушено вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, про що складено протокол серії АБА №106580.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину визнає повністю та просить призначити мінімальне покарання.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, раніше надані покази підтримує, при прийнятті рішення по суті справи покладається на розсуд суду.
Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пункт 13.1. Правил дорожнього руху України передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:
- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.10.2024 року серії АБА № 106580;
- схемою місця ДТП від 16.10.2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2024 року, у яких останній вказав, що 16.10.2024 року приблизно о 03:40 год він керував автомобілем КРАЗ 6446, номерний знак НОМЕР_3 , з причепом КВСЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський 440 км з боку м. Харкова в сторону м. Валки. У зв'язку з технічною несправністю був вимушений здійснити зупинку з правої сторони проїжджої частини. На задній частині напівпричепу знаходились світловідбиваючі попереджувальні елементи. Так, знаходячись в транспортному засобі, він побачив в дзеркало заднього виду, як водій МАН, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, НОМЕР_5 , здійснив зіткнення з його напівпричепом, на якому знаходився вантаж, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2024 року, відповідно до яких, 16.10.2024 року о 03 год 40 хв він керував автомобілем Man 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ AFW18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автомобільній дорозі М-03. Орієнтовно в районі 440 км рухаючись на підйом зі швидкістю 60-70 км/год, в останній момент побачив негабаритний транспортний засіб разом з напівпричепом, на якому знаходився вантаж, намагався уникнути ДТП та вжив для цього всіх необхідних заходів, але уникнути ДТП не вдалось. ОСОБА_1 також додав, що на транспортному засобі були відсутні світлові покажчики аварійної сигналізації та будь-які знаки аварійної зупинки;
- рапортом поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області від 16.10.2024 року.
Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до останнього мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 268, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя,
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Штраф повинен бути сплачений за реквізитами:
отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; код ЄДРПОУ: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 615/2010/24.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя А.М. Левченко