Справа № 569/11796/24
12 листопада 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Тригубець Ю.М.,
за участю представника заінтересованої особи - 2 - Плютинського С.В.,
представника особи, відносно якої вирішується питання - адвоката Соломон О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи.
Представник заінтересованої особи - 2 - Плютинський С.В. в судовому засіданні 12.11.2024 року заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказав, що на розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.03.2024 року у справі № 569/4118/24 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
За наведених обставин, вважає неможливим розгляд справи № 569/11796/24 до вирішення справи № 569/4118/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області в порядку цивільного судочинства та перебуває у провадженні судді Кучиної Н.Г.
Представник особи, відносно якої вирішується питання - адвокат Соломон О.М. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.
Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Заінтересована особа - 1 - ОСОБА_2 та його представник - адвокат Казмірчук М.М. в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку представника заінтересованої особи - 2 - Плютинського С.В., представника особи, відносно якої вирішується питання - адвоката Соломон О.М., дослідивши матеріали цивільної справи № 569/11796/24, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Представником заінтересованої особи - 2 - Плютинським С.В. в судовому засіданні наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи № 569/11796/24 та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -
Зупинити провадження по цивільній справі № 569/11796/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 569/4118/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яка перебуває на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я.Тимощук