Справа № 569/21551/24
12 листопада 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП ____________________, за
ч.4 ст.51 КУпАП, -
З Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984963 від 24.10.2024 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» зазначено, що «12.09.2024 ч. 1 ст. 51, 12.09.2024 ч. 2 ст. 51, 20.08.2024 ч. 1 ст. 51», однак не надано підтверджуючих доказів щодо того, що ОСОБА_1 три і більше разів протягом року піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 51, 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Гордійчук