Справа № 551/1080/24
Провадження №3/551/450/24
"12" листопада 2024 р. селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11-го класу Шишацького ліцею ім. В.І. Вернадського, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
Близько 11-40 год. 03 жовтня 2024 року, перебуваючи в приміщенні шкільного укриття під час повітряної тривоги за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 використав газовий балон споряджений засобом подразнюючої дії з метою забави, чим порушив громадський порядок та спокій.
Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Допитаний в присутності матері ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив що за обставин вказаних в протоколі під час перебування у бомбосховищі ліцею він помітив балончик, що виглядав із сумки його однокласниці ОСОБА_2 . Не знаючи, що це таке, він нажав на кнопку розпилення та сталось розбризкування газу. Після цього всіх дітей евакуювали з бомбосховища та відпустили додому.
Окрім визнання вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв'язку:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2024 року серії ВАД №370276, особисто підписаного правопорушником без будь яких зауважень щодо його змісту чи форми(а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.3);
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с.4);
За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а від так кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП.
Разом з тим, врахувавши конкретні обставини вчинення правопорушення, зокрема вчинення його неповнолітнім без прямого чи непрямого умислу та в обстановки залишення дітей без достатнього нагляду з боку педагогічного складу навчального закладу в приміщені бомбосховища, особу ОСОБА_1 , зокрема його щире каяття та жаль за скоєне, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та виключно позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає дане правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння.
Зважаючи на те, що адміністративне стягнення не накладається - судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.
Зауваження вважати оголошеним з моменту отримання правопорушником копії постанови.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Д.С.Сиволап