Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1605/24
Провадження № 2/542/472/24
Іменем України
11 листопада 2024 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карась В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
29 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 4504236 від 22 липня 2021 року в розмірі 45474 грн 65 коп., а також понесених судових витрат.
Підставою позову є наявність непогашеної заборгованості у відповідачки за кредитним договором.
07 жовтня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів.
За змістом якого представник позивача просив поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001):
- інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 15 000 грн 00 коп., які 22.07.2021 були на неї перераховані, а саме: виписки по рахунку ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 22.07.2021 по 22.08.2021.
Ухвалою від 21 жовтня 2024 року суд поновив позивачу процесуальний строк на подачу клопотання про витребування доказів та задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 86-88) та витребував у АТ КБ «Приватбанк» вказану інформацію.
Поряд із цим, документи, які суд своєю ухвалою від 21 жовтня 2024 року зобов'язав АТ КБ «Приватбанк» надати до суду до 07 листопада 2024 року, останнім надані не були.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 107).
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 91).
16 жовтня 2024 року від відповідачки до суду надійшло клопотання, в якому вона просила провести розгляд справи без її участі (а.с. 78-79).
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» не виконані вимоги ухвали суду від 21 жовтня 2024 року, а саме: не надано інформацію щодо видачі АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) кредитної картки № НОМЕР_2 , про зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 15 000 грн 00 коп., які 22.07.2021 були на неї перераховані, а саме: виписки по рахунку ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 22.07.2021 по 22.08.2021.
З огляду на викладене, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
За змістом частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.
Ухвала суду від 21 жовтня 2024 року про витребування доказів, яка отримана АТ КБ «Приватбанк» 30 жовтня 2024 року, останнім не виконана, причини її невиконання не повідомлені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати АТ КБ «Приватбанк» надати до суду інформацію щодо видачі АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) кредитної картки № НОМЕР_2 , інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 15 000 грн 00 коп., які 22.07.2021 були на неї перераховані, а саме: виписку по рахунку ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 22.07.2021 по 22.08.2021.
Згідно з частиною 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 197, 259, 260, 261 ЦПК України,
Повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001):
- інформацію щодо видачі АТ КБ «Приватбанк» кредитної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 );
- інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 15 000 грн 00 коп., які 22 липня 2021 року були на неї перераховані, а саме: виписку по рахунку ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) за номером карти НОМЕР_2 за період з 22.07.2021 по 22.08.2021.
Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001).
Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області до 05 грудня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).
Відкласти судове засідання у справі № 542/1605/24 на 11 год 00 хв 09 грудня 2024 року, про що повідомити учасників справи.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва