Провадження № 2-о/537/74/2024
Справа № 537/1840/24
12.11.2024 у м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., присяжних Віблої Т.І., Мармури С.А., з участю секретарів судового засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката Таранкової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_3 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатною його тітку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з'ясування психічного стану тітки ОСОБА_4 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки є достатні медичні дані, які вказують на недієздатність ОСОБА_4 . Для проведення експертизи клопотав витребувати медичну документацію з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради «Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2» за місцем лікування.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Таранкова О.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань.
Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду пояснення, в яких просив відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви в частині призначення його опікуном ОСОБА_4 , в частині визнання особи недієздатною поклався на розсуд суду та просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. В силу ч.3-5 вказаної статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно із ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Оскільки є достатні дані, а саме медичні документи, довідка № 31 від 07.02.2022 про перебування ОСОБА_4 на спостереженні у лікаря-психіатра, які свідчать про те, що ОСОБА_4 хворіє на психічні хвороби, а також відомості про те, що вона не може самостійно пересуватися, що підтверджується медичним висновком № 4849, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану за місцем перебування підекспертної.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідна історія хвороби та медична картка ОСОБА_4 і очевидною є неможливість отримання цих доказів самостійно заявником, так як відомості, що містяться у медичних документах, охороняються законом, суд вважає за можливе витребувати з відокремленого підрозділу - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 298 ч.1, ст. 252 ЦПК України, суд,
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає на хронічний стійкий психічний розлад чи психічну хворобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Забезпечити проведення судово-психіатричної експертизи за місцем перебування ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з відокремленого підрозділу - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати у розпорядження експертам цивільну справу та витребувану медичну документацію.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя: С.О.Фадєєва
Присяжні: Т.І.Вібла
С.А.Мармура