Ухвала від 12.11.2024 по справі 552/3211/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3211/24

Провадження № 2/552/2165/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя Кузіна Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження по справі, оскільки в ході судового розгляду підстави для звернення до суду зникли, а тому виникла необхідність у відмові від позову. Заяву просив розглянути у відсутність позивача та представника.

Сторони в судове засідання не з'явились , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також, відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Закрити провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Попередній документ
122945461
Наступний документ
122945463
Інформація про рішення:
№ рішення: 122945462
№ справи: 552/3211/24
Дата рішення: 12.11.2024
Дата публікації: 13.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.11.2024)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення
Розклад засідань:
27.06.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
22.08.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
26.09.2024 15:30 Київський районний суд м. Полтави
12.11.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Марченко Максим Володимирович
позивач:
Марченко Тетяна Аркадіївна
представник позивача:
Павлюк Ігор Олександрович