Справа № 524/8340/24
Провадження № 2-с/524/213/24
про скасування судового наказу
12.11.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19.08.2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
19.08.2024 року за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» 7075,08 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 302,80 грн. сплаченого судового збору.
08.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що копію судового наказу отримала 25.10.2024 року. Не погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки в ньому не зазначені складові тарифу.
У вказаній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що є малозабезпеченою особою, отримує виплати державної соціальної допомоги розмір якої за 2023 рік склав 5419,1 грн. Інших доходів не має. У зв'язку з вказаним позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу. На підтвердження зазначених обставин заявником надано довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 11.11.2024 року № 1603-24-08502 та № 1603-24-08503.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, враховуючи розмір доходу заявника за 2023 рік, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Роз'яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу
Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.08.2024 року по справі № 524/8340/24 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.
Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 151,40 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена Предоляк