Справа № 524/13757/24
Провадження №1-кс/524/3229/24
12.11.2024 м.Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу, подану ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправним рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
В скарзі вказав, що у провадженні СВ Кременчуцького ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12024170530000591 від 22.09.2024 року за ч.1 ст.382 КК України.
Суть провадження полягає в тому що на виконанні Крюківського відділу ДВС у місті Кременчуці знаходиться виконавче провадження №69176152, відкрите на підставі виконавчого листа виданого Крюківським районним судом міста Кременчука 28.04.2022 року у справі №530/5817/21 щодо стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 грошових коштів.
06.09.2024 року Горишньоплавнівським ВДВС направлено повідомлення про вчинення боржником ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягає у невиконанні вказаного рішення суду.
Скаржник зазначає, що 13.10.2024 року звертався до ГУНП в Полтавській області із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, однак, згідно листа від 21.10.2024 року старшим слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні.
Скаржник прохає визнати протиправним рішення старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024170530000591 та зобов'язати СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого, надати йому пам'ятку про ознайомлення з правами потерпілого.
В судове засідання скаржник не з'явився. У поданій скарзі заявив клопотання про розгляд скарги без його участі.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином, шляхом направлення повідомлення на електронну пошту ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Кременчуцька окружна прокуратура процесуального керівника у кримінальному провадженні в судове засідання не направила. Про розгляд справи повідомлені належним чином.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, суд доходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З доданих до скарги матеріалів убачається, що 13.10.20224 року ОСОБА_3 звертався до ГУНП в Полтавській області із заявою, поданою в електронній формі, про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12024170530000591.
У матеріалах скарги також міститься лист від 21.10.2024 року слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 адресований ОСОБА_3 про те, що у провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження №12024170530000591 від 22.09.2024 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України.
Листом слідчого управління ГУНП в Полтавській області від 25.09.2024 року ОСОБА_3 повідомлено, що його запит розглянуто, внесено відомості ЄРДР за №12024170530000591 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Також зазначено орган, який здійснює досудове розслідування та роз'яснено, що відповідно до ст.55 КПК України права та обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Крім того, до скарги додано лист з Кременчуцької окружної прокуратури, у якому ОСОБА_3 надано аналогічні роз'яснення щодо виникнення прав потерпілого в контексті ст..55 КПК України.
Таким чином, матеріали скарги не містять звернення ОСОБА_3 до слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання його потерпілим.
Єдине звернення ОСОБА_3 , у якому міститься вимога про визнання його потерпілим, адресоване ГУНП в Полтавській області.
При цьому, у матеріалах скарги відсутнє рішення слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого складається з вступної мотивувальної та резолютивної частини.
Водночас суд звертає увагу на положення ч.2 ст.55 КПК України, згідно якої права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, набуття особою статусу потерпілого відбувається після подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і не потребує затвердження цього статусу постановою слідчого або прокурора.
Постанова слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим виноситься у випадках невизнання особи потерпілою.
За у мов, коли матеріали скарги не містять постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, а він у відповідності до ст.55 КПК України вважається потерпілим в силу подання ним заяви про вчинення щодо нього злочину, суд не знаходить підстав для задоволення поданої скарги.
Керуючись ст.ст.55, 110, 303-307, 309 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала в силу положень ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1