Справа № 524/12853/24
Провадження №1-в/524/365/24
04.11.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з декриміналізацією вчинених діянь та приведення вироку у відповідність до закону відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузикове Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.01.2022 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,
27.05.2022 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 384 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік,
01.09.2022 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та втсанволенням іспитового строку на 2 роки,
До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання Автозаводського РВ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про приведення у відповідність до закону про кримінальну відповідальність вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.09.2022 року відносно ОСОБА_5 та звільнення в зв'язку з декриміналізацією вчинених ним діяння.
В судовому засіданні дане подання підтримано представником орган пробації, засудженим та законним представником.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що декриміналізації підлягають два епізоди крадіжок: від 12.02.2022 вартістю викраденого майна на суму 1016,66 грн., від 16.02.2022 - 17.02.2022 вартістю викраденого майна на суму 1688,00 грн., в іншій частині - вирок суду необхідно залишити без змін.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Розглядаючи подання суд виходив з наступного.
За вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.09.2022 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 стю. 358, ч.1 ст. 309, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України , призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладанням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
З мотивувальної частини вироку слідує, що ОСОБА_5 07 лютого 2022 року, близько 01 години (точного часу слідством не встановлено), перебував біля гаража № НОМЕР_1 в автокооперативі «Московський» по АДРЕСА_2 , де у нього виник прямий злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до приміщення гаражу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до гвинтового замка дверей, проник до приміщення гаража № НОМЕР_1 в автокооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав майн, яке належить ОСОБА_6 , a саме: 2-х передніх сидінь автомобіля «Passat CC», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, котрий знаходився в гаражі, вартість яких, згідно висновку експерта №892/22 від 30.03.2022 становить 1200 гривень (кожне сидіння) та заднього сидіння вартість якого, згідно висновку експерта №892/22 від 30.03.2022, становить 1200 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3600 гривень.
12 лютого 2022 року, близько 01:00 години (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_5 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де стояв автомобіль «ВАЗ 21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . У вказаний час та місці в останнього виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, a саме передніми лівими дверцятами даного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, , шляхом пошкодження замка передньої лівої двері автомобіля «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , за допомогою викрутки, відкрив та демонтував вказані дверцята, вартість яких, згідно висновку експерта №892/22 від 30.03.2022 становить 700 гривень. Після чого, проник в середину салону вищевказаного автомобіля, з якого таємно викрав авто магнітолу «Pioneer» чорного кольору із кнопкою сріблястого кольору, вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/4265-ТВ від 26.04.2022 становить 316 гривень 66 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1 016,66 гривень.
16.02.2022 року, в нічний час (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль Daewoo Leganza, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у володінні ОСОБА_8 . Після чого, в ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на крадіжку, поєднану із проникненням до сховища, а саме салону автомобілю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля Daewoo Leganza, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 проник в середину НОМЕР_5 , з якого таємно викрав музичні колонки «JBL» у комплекті з 2 одиниць, вартість яких становить 360 гривень 00 копійок, передні та задні сидіння (комплект) сірого кольору із натуральної шкіри, котрі були в комплекті з автомобілем Daewoo Leganza 1998 року випуску, вартість яких становить 3400 гривень 00 копійок; авто магнітолу «Android 8.16.2 INCH», чорного кольору, вартість якої становить 1390 гривень 00 копійок; тюнер «Т2 mini», чорного кольору, вартість якого становить 300 гривень 00 копійок.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку, згідно висновку експерта №802/22 від 23.02.2022, на загальну суму 5450 гривень 00 копійок.
В нічний період часу з 16.02.2022 року по 17.02.02022 (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль ВАЗ 210994-20, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходиться у володінні ОСОБА_9 . Після чого в ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на повторне вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у сховище, а саме до салону автомобілю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля ВАЗ 210994-20, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 проник в середину НОМЕР_5 , з якого таємно викрав водійське кермо автомобіля ВАЗ 210994-20, вартість якого становить 500 гривень 00 копійок, пічку для обігріву автомобіля ВАЗ 210994-20, вартість якої становить 608 гривень 00 копійок; спідометр автомобіля ВАЗ 210994-20, вартість якого становить 300 гривень 00 копійок; бокові дзеркала заднього виду автомобілю ВАЗ 210994-20, вартість яких становить 280 гривень 00 копійок.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку, згідно висновку експерта №804/22 від 23.02.2022, на загальну суму 1688 гривень 00 копійок.
На початку 2022 року, (під час досудового розслідування, точної дати, часу та місця не встановлено), ОСОБА_5 , будучи належним чином усвідомленим з порядком видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом (оскільки в 2007 році в установленому законом порядку отримував посвідчення водія, однак в подальшому був позбавлений водійського посвідчення та права керувати транспортними засобами) замовив за допомого мережі Інтернет посвідчення водія на своє ім'я для його подальшого використання при керуванні транспортним засобом.
Через деякий час, точної дати, часу та місця досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , отримав в одному із відділень «Нова Пошта», завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_8 від 15.01.2022, оплативши при цьому наложний платіж у сумі 8000 гривень.
03.03.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що отриманий ним документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_8 від 15.01.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на його ім'я, є підробленим, що підтверджується висновком СЕ-19/117-22/2735-ДД від 29.03.2022, пред'явив його працівниками патрульної поліції, в якості документа, що посвідчує особу, тим самим використав завідомо підроблений документ.
03.03.2022 ОСОБА_5 , прогулюючись по місту Кременчук Полтавської області (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов полімерний zip-пакет на пазових застібках із кристалічною речовиною жовтого кольору. В цей час, у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін».
З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин та бажаючи їх настання, підібрав полімерний zip-пакет на пазових застібках з речовиною жовтого кольору у кристалічному стані та зберігав його в особистих речах, з метою власного вживання, без мети збуту.
В ході огляду місця події від 03 березня 2022 року за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_5 вилучено zip-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/2419-НЗПРАП від 08.03.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну у речовині становить 0,331 г.
Даний вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Відповідно до ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом кримінального правопорушення.
Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
09 серпня 2024 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон 3886-ІХ).
Даним законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП та визначено, що адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати наступає у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України визначено, що розмір податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року складає 2481 грн., а отже розмір податкової соціальної пільги для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становить 1240,5 грн.
За таких обставин, в 2022 році кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна шляхом крадіжки настає лише в разі викрадення майна вартість якого перевищує 2481 грн. (1240,5 х 2 = 2481).
Частиною 1 статті 58 Конституції України передбачено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
З вироку суду слідує, що вартість викраденого ОСОБА_5 , 12.02.2022, з 16.02.2022 на 17.02.2022, майна складає відповідно 1016,66 та 1688,00 грн., а отже до вчиненого ним діяння в порядку зворотної дії у часі застосовуються вимоги Закону 3886-ІХ, відповідно до яких воно повинно кваліфікуватись за ст. 51 КУпАП.
Таким чином, починаючи з дати набрання чинності Законом 3886-ІХ усунуто караність вчиненого ОСОБА_5 діяння по двох епізодах крадіжок, в іншій частині вирок необхідно залишити без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Отже подання органу пробації підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 звільненню від призначеного судом покарання по двох епізодах крадіжок караність яких усунута.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 74 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,
Подання Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.
Привести вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.09.2022 року відносно ОСОБА_10 у відповідність з Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» закривши провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення двох епізодів крадіжок: 12.02.2022, з 16.02.2022 на 17.02.2022, вартість майна складає відповідно 1016,66 та 1688,00 грн., в іншій частині вирок залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ліна ОБРЕВКО