Ухвала від 12.11.2024 по справі 395/201/23

Справа № 395/201/23

Номер провадження 1-кп/383/132/24

УХВАЛА

12 листопада 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121090000028 від 18 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, обвинувачений перебуває в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Відповідно до повідомлення, наданого начальником відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 12.11.2024 року, забезпечити на 13 листопада 2024 року виконання вимоги про доставку ОСОБА_4 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, який утримується під вартою в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", неможливо у зв'язку з недостатньою кількістю особового складу у відділені поліції №3 (м. Бобринець).

Відповідно до пунктів 4, 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів, для забезпечення оперативності судового провадження та у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено, зокрема № 740/2024 від 29.10.2024 року.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог частини 1 статті 336 КПК України, суд вважає за доцільне забезпечити участь обвинуваченого та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 13 листопада 2024 року на 13 годину провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор" з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_6 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і зв'язку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Державну установу "Кропивницький слідчий ізолятор".

Доручити відповідальній особі Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" вручити особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, пам'ятку про її процесуальні права, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена ЗАМША

Судді:

ОСОБА_7