Справа № 369/15943/24
Провадження № 3/369/7939/24
Іменем України
28.10.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
09.09.2024 року о 18.00 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ГАЗ-САЗ», р/н НОМЕР_2 , по вул. Шевченка, 108 в с. Тарасівка Фастівського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху таскоїв зіткнення керованою ним автівкою з автомобілем «Mitsubishi Outlander», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, при оформленні працівниками поліції матеріалів ДТП було проведено огляд водія ОСОБА_4 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» у встановленому законом порядку, за результатами огляду в повітрі, видихуваному ОСОБА_4 , станом на 19:05 09.09.2024 року зафіксовано 2,46 % проміле етилового спирту.
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги пп. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_4 визнав вину у скоєнні ДТП та не заперечував, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи серії ААД № 681799, серії ЕРП1 № 126129 від 09.09.2024 року, схему місця ДТП, роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_4 на стан сп'яніння на приладі «Drager Alcotest 6810», акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.09.2024 та пояснення ОСОБА_5 , роблю висновок, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, за грубе порушенням ПДР України, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на водія ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 681799, ЕПР1 № 126129 від 09.09.2024 року) та накласти адміністративне стягнення - штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО