Справа № 367/347/24
Провадження №2/367/2648/2024
Іменем України
06 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
за участі секретаря с/з Музики Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», в інтересах якого діє представник Ременюк Т.О., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», в інтересах якого діє представник Ременюк Т.О., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
15 січня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
06.11.2024 до початку розгляду справи по суті до суду від представника позивача АТ «СЕНС БАНК» - Пересунько С.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв'язку з відсутністю претензій позивача до відповідачів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Отже, враховуючи положення чинного законодавства, у зв'язку з тим, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; принцип диспозитивності цивільного судочинства, який полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, суд вважає, що заява, яка подана представником позивача, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», в інтересах якого діє представник Ременюк Т.О., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Ю.В. Горбачова