Справа № 342/1266/24
Провадження № 2/342/665/2024
11 листопада 2024 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Гураля Ярослава Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.00 год 12 листопада 2024 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).
Від представника АТ КБ «ПриватБанк» Гураля Я.В. 06.11.2024 через систему «Електронний суд» отримано заяву, де представник просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 11.00 год 12.11.2024, та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, що затверджений наказом ДСА №196 від 23.04.2020.
Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1, ч.3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником АТ КБ «ПриватБанк» Гуралем Я.В. не додано статуту, положення або трудового договору, наявність яких допускала б можливість вчинення у суді процесуальних дій від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу.
На дотримання вимог ст. 19, ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 18.10.2024 справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України у даному провадженні в якості представника має право брати участь тільки адвокат.
Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги, а документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги та повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником АТ КБ «ПриватБанк»Гуралем Я.В. додана лише копія довіреності №8451-К-О від 15.08.2023, згідно якої АТ КБ «ПриватБанк» уповноважив старшого юрисконсульта департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в західному регіоні АТ КБ «Приват Банк» Гураля Я.В. представляти інтереси банку в судовому порядку щодо здійснення заходів щодо погашення проблемної заборгованості. Договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги не долучено.
Оскільки ОСОБА_3 не надав підтверджуючі документи відповідно до вимог ЦПК України на представництво інтересів позивача по цивільній справі, суд відмовляє у розгляді його клопотання.
Керуючись ст.58, 60, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
У розгляді клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Гураля Ярослава Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 11.11.2024.
Суддя: Андріюк І.Г.