Справа № 293/1556/24
Провадження № 2/293/647/2024
12 листопада 2024 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,
розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1
до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
04.11.2024 адвокат Шостак Світлана Вікторівна як представник ОСОБА_1 звернуся до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області з позовною заявою, за змістом якої просить:
- визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ксаверівка Черняхівського (нині-Житомирського) району терміном в 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.
Ухвалою від 07.11.2024 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Представник позивача отримала копію ухвали суду від 07.11.2024, шляхом направлення до її електронного кабінету, документ доставлено 08.11.2024 17:31:18.
Згідно п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно ч.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
11.11.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про неможливість в повному обсязі усунути зазначені в ухвалі суду від 07.11.2024 недоліки, тому просить залишити позовну заяву без розгляду також зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.
Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи вільне волевиявлення заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а позовна заява- поверненню позивачу.
За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261 ЦПК України, суд
1. Заяву адвоката Шостак Світлани Вікторівни як представника ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути позивачу на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана: 12.11.2024
Суддя Людмила ЛОСЬ