Справа № 296/10240/24
3/296/2914/24
"08" листопада 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,-
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 290141 від 31.10.2024, ОСОБА_1 26.03.2024 близько 06 год 50 хв перебуваючи в приміщенні готельного комплексу "Королівська Бочка" по вул. І. Гонти, 68, в м. Житомирі, з кімнати №9 здійснив таємне викрадення майна належного ОСОБА_2 , а саме тактичний годинник М-ТАС. пристрій для куріння Iqos, пачку цигарок Winston Blue Premium Blend, всього на загальну суму 1509,71 грн, згідно ухвали суду, у зв'язку із втратою чинності Закону, який встановлював кримінальну протиправність діяння, є дрібним викраденням чужого майна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно мали місце обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 290141 від 31.10.2024;
- довідку Житомирського РУП про результати перевірки за повідомленням судді Корольовського районного суду м. Житомира С.В. Франчука щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 01.11.2024;
- ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2024, згідно якої кримінальне провадження №12024060400000930 від 26.03.2024 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).
Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з копії ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2024 у справі № 296/4721/24, кримінальне провадження №12024060400000930 від 26.03.2024 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрито 18.09.2024 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.
Отже на час розгляду цієї справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення не сплив.
Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Стаття 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 посилює відповідальність осіб, а тому ОСОБА_1 має нести відповідальність на підставі закону, який діяв під час вчинення ним правопорушення.
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році 3028 грн).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009), та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук