Справа № 296/10159/24
1-кс/296/3990/24
Іменем України
08 листопада 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Пилипюк Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2024 року, постановленій у справі 296/10159/24,
04 листопада 2024 року за результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції Москаленка О. І., погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Никончуком В. О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №42024060000000062, слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення вказаного клопотання.
Після складення повного тексту ухвали слідчим суддею виявлено описку, в зв'язку з чим ініційовано питання про виправлення такої описки в судовому засіданні, яке призначено на 08 листопада 2024 року о 16 год. 00 хв., про що повідомлено учасників судового розгляду.
Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, заявою від 08 листопада 2024 року просить розгляд питання про виправлення описки розглядати без його участі.
Захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Баньківський В.В.. у судове засідання не з'явився, заявою від 08 листопада 2024 року просить судове засідання проводити без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Установлено, що у вступній часті ухвали допущено описку, а саме: зазначено, що клопотання розглянуто за участю підозрюваного ОСОБА_3 , тоді як розгляд клопотання здійснювався відносно підозрюваного ОСОБА_1 , який брав участь у судовому засіданні.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, яка допущена у вступній частині повного тексту ухвали слідчого судді від 04 листопада 2024 року, постановленій у справі №296/10159/24, замінивши відомості про участь у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_3 на підозрюваного ОСОБА_1 .
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Слідчий суддя Лілія ПИЛИПЮК