справа №176/2259/24
провадження №2-с/176/42/24
07 листопада 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2259/24, виданого 30 жовтня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -
05 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що наданий стягувачем розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, адже не враховує певну суму проплат, що була ним здійснена за період квітня-липня 2024 року.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1243,04 грн. та судові витрати.
За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Крім того, правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 вчасно звернувся до суду із вищезазначеною заявою. Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2259/24, виданого 30 жовтня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, по справі №176/2259/24, виданий 30 жовтня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Роз'яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК