Справа № 212/1228/21
3-в/212/16/24
12 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., онайомившись із поданням начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лисяк Є. про вирішення питання, пов'язаного з подальшим виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 ,-
11 листопада 2024 року у провадження судді надійшло вказане подання, в обгрунтування якого вказано, що постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністратвне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. Постанова суду надійшла на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 21 квітня 2021 року та була прийнята до виконання. Посилаючись на ст.304-305 КУпАП, п.п.13.13, 13.14 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року “Про затвердження Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт», наказу Міністерства юстиції України № 591/5 від 02 березня 2018 року “Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року» начальник органу пробації просив суд вирішити питання, пов'язане з подальшим виконанням постанови.
Так, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт".
Пунктом 13.13 Порядку передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з'ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
За приписами ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Перелік питань, пов'язаних із виконанням постанов, викладений у V розділі КУпАП.
При цьому, у поданні перелічені лише всі здійснені органом пробації заходи задля виконання постанови суду, однак не вказано жодного питання, пов'язаного з подальшим виконанням постанови, яке орган пробації просить вирішити суд в порядку ст.304 КУпАП, а отже суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.
За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути подання до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для належного оформлення, а саме конкретизації питання, яке ставиться перед судом.
Керуючись ст.304 КУпАП України, суддя,-
Повернути подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лисяк Є. про вирішення питання, пов'язаного з подальшим виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Д. Власенко