Справа № 11-кп/824/5499/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
27 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання за:
ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;
ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_4 за
ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;
ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5