11 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 569/11254/24
провадження № 51-5040впс24
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд у режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_2
про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР
за № 42024180000000014 від 23 лютого 2024 року, (справа № 569/11254/24)
за обвинуваченням останнього за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі - КК), ізРівненського міського суду Рівненської області до Хустського районного суду Закарпатської області,
установив:
До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2
про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження (справа
№ 569/11254/24) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся
до суду із клопотанням про розгляд зазначеного клопотання обвинуваченого в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).
При цьому захисник у клопотанні зазначає аргументи щодо виключності обставин проведення судового засідання в такому режимі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_3 у розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа
№ 569/11254/24) за обвинуваченням останнього за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК
із Рівненського міського суду Рівненської області до Хустського районного суду Закарпатської області, який Верховним Судом призначено на 09:40 11 листопада 2024 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів
(e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в підсистемі відеоконференцзв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1