08 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 754/16813/23
провадження № 61-12667ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,
У серпні 2024 року Міністерство оборони України надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року.
Ухвалою від 30 вересня 2024 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.
Текст ухвали доставлений до електронного кабінету Міністерства оборони України 03 жовтня 2024 року о 01 год 19 хв, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа. Крім того, копію ухвали було також направлено засобами поштового зв'язку та отримано заявником 17 жовтня 2024 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з трек-номером 0600294397997.
Станом на 08 листопада 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2024 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті.
За змістом статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоілки касаційної скарги у встановлений судом строк, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).
З огляду на імперативну вказівку процесуального закону касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення касаційної скарги не позбавляє особу на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.
Керуючись статтями 261, 393 ЦПК України, суд
Повернути касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає
Суддя І. В. Литвиненко