06 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 465/4793/19
провадження № 61-9638св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішеньу справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень,
У липні 2024 року представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2024 року.
Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2024 року відкрив касаційне провадження, витребував матеріали справи із Франківського районного суду м. Львова.
У вересні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
Також у жовтні 2024 року представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, в обґрунтування якого посилається на те, що 08 серпня 2024 року відкрито виконавче провадження № 75730416 на підставі виконавчого листа № 465/4793/19, виданого 12 липня 2024 року Франківським районним судом м. Львова. Того ж дня старший державний виконавець постанови про стягнення виконавчого збору та визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження. Крім того, в порядку виконання оскаржуваних судових рішень заявника може бути виселено зі спірних приміщень, а поворот виконання судових рішень може бути утруднено чи унеможливлено внаслідок передання приміщень в оренду або у власність третім особам.
Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість з огляду на такі обставини.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до вимог частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
З доданих до заяви доказів колегія суддів встановила, що 08 серпня 2024 року відкрито виконавче провадження № 75730416 на підставі виконавчого листа № 465/4793/19, виданого 12 липня 2024 року Франківським районним судом м. Львова. Також 08 серпня 2024 року старший державний виконавець постанови про стягнення виконавчого збору та визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження. Крім того, колегія суддів надає оцінку предмету позову, способу виконання судового рішення, наслідкам вчинення таких дій, ризикам утруднення чи унеможливлення повороту виконання оскаржуваних судових рішень за умови скасування їх за результатами касаційного перегляду судових рішень, внаслідок чого дійшла висновку про обґрунтованість клопотання, а отже воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 261, 436 ЦПК України
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень.
Зупинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 14 травня 2024 рокудо закінчення касаційного перегляду у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров