Справа № 346/2271/24
Провадження № 2/346/1231/24
11 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Вербіщук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
свої вимоги сторона позивача обґрунтовує тим, що 10.02.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № 5551672117510, відповідно до якого вказане товариство передало відповідачу в межах кредитної лінії кошти в розмірі не більше 8 400 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути такі кошти позичальнику, однак, свого обов'язку відповідач не виконав.
18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та позивачем укладено договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відсутпило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, в тому числі за договором позики № 555167217510 від 10.02.2022 року, що укладений між первісним кредитором та відповідачем.
Внаслідок користування кредитними коштами та їх неповернення станом на 08.04.2024 року відповідач має заборгованість в розмірі 22 070 грн. 40 коп. яка складається з:
-8 400 грн - заборгованість по тілу кредиту;
-13 670 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками.
Тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. та витрати на правоу допомогу в розмірі 9 000 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі та вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 3).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернулвся із заявою про розгляд справи в його відсутність та не подав відзив на позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 10.02.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № 5551672117510 (а.с. 4-11).
Відповідно до умов вказаного договору товариство передало з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» відповідачу в межах кредитної лінії кошти в розмірі не більше 8 400 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути такі кошти позичальнику.
18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та позивачем укладено договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відсутпило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, в тому числі за договором позики № 555167217510 від 10.02.2022 року, що укладений між первісним кредитором та відповідачем (а. с. 26-27).
Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу відповідач мав заборгованість перед ТОВ «Київська отргово-інвестиційна компанія» за кредитним договором № 555167217510 від 10.02.2022 року в розмірі 22 070 грн. 40 коп., яка складається з: 8 400 грн - заборгованість по тілу кредиту; 13 670, 40 грн. - заборгованість за відсотками. Вказане узгоджується із розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 08.04.2024 року (а. с. 25, 29-31).
Отже, відповідач не надавав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.
Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Загальні умови виконання зобов'язань визначено статтею 526 ЦК України.
Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).
Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов'язання, визначеного вказаним договором.
Суд погоджується із зазначеним розрахунком та доходить висновку, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача, оскільки він добровільно не виконує взятих на себе кредитних зобов'язань.
Судом також встановлено, що позивачем за звернення даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн., що стверджується платіжною інструкцією № 422780182 від 26.04.2024 року (а. с. 12).
Окрім того, стороною позивача понесені судові витрати за професійну правничу допомогу, вартість яких становить 9 000 (дев'ять тисяч) гривень.
Так, 15.02.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та адвокатським об'єднанням «Лігал Ассістанс» укладено договір про надання правової допомоги № 15-02/2024 (а. с. 38-39).
Згідно платіжної інструкції № 422780051 від 16.04.2024 року, заявки на надання юридичної допомоги № 80 від 02.04.2024 року та витягу з акту № 1 про надання юридичної допомоги від 09.04.2024 року вказане адвокатське об'єднання надало стороні позивача професійну правничу допомогу, яка складалась з:
-надання усної консультації з вивченням документів - 3 000 грн.;
-складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 6 000 грн. (а. с. 40-42).
Загальна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 9 000 (дев'ять тисяч) гривень.
Заперечення від відповідача щодо розміру судових витрат до суду не надходили.
Отже, дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позовних вимог.
На підставі ст.ст.11,512,514,526,530,610,612,629,1048,1050,1054,1077 ЦК Українита, керуючись ст.ст.1-18,76- 81,89,141,274-279,280-289, 352-355 ЦПК України, суд
позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ: 42640371) заборгованість за кредитним договором № 555167217510 від 10.02.2022 року в загальному розмірі 22 070 (двадцять дві тисячі сімдесят) гривень 40 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судові витрати в загальному розмірі 12 028 (дванадцять тисяч двадцять вісім) гривень на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ: 42640371).
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного роз гляду справи.
Суддя: Калинюк О. П.