Ухвала від 11.11.2024 по справі 345/6280/24

Справа №345/6280/24

Провадження № 1-кс/345/936/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою. Скаргу мотивує тим, що 29.10.2024 він звертався із заявою до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про не повноцінне виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 14.12.2023, яка була спрямована на виконання його вимог та забезпечення належного розслідування по заподіяному йому трудовому каліцтву. У заяві просив внести відповідні відомості до ЄРДР за статтями 272 та 366 КК України. Невідкладно, але не пізніше 24 годин відомості за його заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився, подав заперечення на скаргу. У запереченні зазначає, що викладені у заяві ОСОБА_3 обставини були предметом дослідження у межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023096170000301 від 20.12.2023, в якому прийнято рішення від 31.05.2024, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. У задоволенні скарги просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, законом встановлений обов'язок слідчого внести заяви і повідомлення про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2024 ОСОБА_3 звернувся до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення

Як встановлено слідчим суддею, відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.10.2024 не внесені, досудове розслідування не розпочато, що не заперечується органом досудового розслідування.

За правилами статті 303 КПК України, якщо відомості до ЄРДР в порушення статті 214 КПК внесені не були, то заявнику надано право на оскарження такої бездіяльності до суду.

У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. При цьому слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення, склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1ст.214КПК України обов'язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб'єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, оскільки в ході розгляду заяви встановлено, що уповноважені особи органу досудового розслідування Калуського РВП ГУНП не виконали обов'язку, передбаченого ст.214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка подана до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 29.10.2024, тому приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов'язати орган досудового розслідування Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі заяви ОСОБА_3 від 29.10.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 272, 366 КК України, і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Попередній документ
122924323
Наступний документ
122924325
Інформація про рішення:
№ рішення: 122924324
№ справи: 345/6280/24
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.11.2024)
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
07.11.2024 10:15 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
08.11.2024 10:40 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАПОНЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ