Рішення від 11.11.2024 по справі 196/1415/24

Справа № 196/1415/24

№ провадження 2-о/196/138/2024

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Н.Г., звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 09.08.2024 року № 63/03-30/10, так як в архівних довідках №334-338 від 06.05.2024 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівних документах " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", "ОСОБА_1" - за паспортом українською мовою " ОСОБА_1 "), також на титульній сторінці трудової книжки колгоспника від 24.09.1982 року наявне виправлення в даті заповнення.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутись до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №334 від 06.05.2024 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №335 від 06.05.2024 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №336 від 06.05.2024 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №337 від 06.05.2024 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №338 від 06.05.2024 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 .»;

- трудової книжки колгоспника від 24.09.1982 року.

Заявник - ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бойко Н.Г. у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких прохали розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа - головний спеціаліст - юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом № НОМЕР_1 , виданим органом 5325 22 березня 2024 року (а.с.9), дійсно працював в колгоспі імені Куйбишева (колгосп "Більшовик") Царичанського району Дніпропетровської області та в колгоспі (КСП) "Більшовик" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника від 24.09.1982р. (а.с.20-27), а тому той факт, що архівні довідки №334-338 від 06.05.2024 року, видані КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, в яких є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в архівних документах " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - за паспортом українською мовою " ОСОБА_1 "), а також трудова книжка колгоспника від ІНФОРМАЦІЯ_3 , на титульній сторінці якої наявне виправлення в даті заповнення, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 24.07.1998 (на звороті а.с.10).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5325 22 березня 2024 року, рнокпп НОМЕР_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5325 22 березня 2024 року, рнокпп НОМЕР_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №334 від 06.05.2024 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №335 від 06.05.2024 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №336 від 06.05.2024 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №337 від 06.05.2024 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №338 від 06.05.2024 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 .»;

- трудової книжки колгоспника від 24.09.1982 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 листопада 2024 року.

Суддя: Д.Г.Костюков

Попередній документ
122924127
Наступний документ
122924129
Інформація про рішення:
№ рішення: 122924128
№ справи: 196/1415/24
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.11.2024)
Дата надходження: 21.10.2024
Предмет позову: про встановленняфакту належності правовстановлюючих документів
Розклад засідань:
11.11.2024 14:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
заінтересована особа:
ГУ ПФУ в Д/о
заявник:
Рижко Олександр Олексійович
представник позивача:
Бойко Наталія Григорівна