Справа № 191/5717/23
Провадження № 1-в/191/397/23
іменем України
04 листопада 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Синельникове клопотання начальника Синельниківської ВК (№94) ОСОБА_4 про приведення вироку суду відносно ОСОБА_5 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539КПК України ,-
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Синельниківської ВК (№94) ОСОБА_4 про приведення вироку суду відносно ОСОБА_5 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539КПК України.
З повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», яке надійшло на адресу суду 23.10.2024 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , 1975 року народження, звільнений 16.09.2024 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2024 року на підставі ст. 84 КК України.
Прокурор просив вищезазначене клопотання начальника Синельниківської ВК (№94) ОСОБА_4 залишити без розгляду, у зв'язку із звільненням засудженого з установи виконання покарань, необхідність у розгляді цього клопотання відпала.
Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.
Згідно вимог ч. 6ст. 9 КПК України відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув'язнення має вирішуватись відповідно до ст.537,539 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 1975 року народження, звільнений 16.09.2024 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2024 року на підставі ст. 84 КК України.
Таким чином, оскільки засуджений покарання відбув,суд вважає, що необхідність у розгляді даного клопотання на день його розгляду відпала, а тому приймає рішення про доцільність залишення даного клопотання без розгляду.
Керуючись ст.9,371,379,537,539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого начальника Синельниківської ВК (№94) ОСОБА_4 про приведення вироку суду відносно ОСОБА_5 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.
Суддя ОСОБА_1