Справа № 206/5895/21
1-во/206/6/24
11 листопада 2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретарі Мовшовичі Р.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-
29 жовтня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Частиною 1 ст.379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В заяві про виправлення описки начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Левітіна М.С. просила виправити описку в описовій частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року, а саме зазначити вірно прізвище засудженого « ОСОБА_2 », замість «Пономарець».
Враховуючи те, що описку допущено помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в описовій частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року, замість невірного прізвища засудженого «Пономарець», зазначити вірно «Пономарец».
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О.П.Румянцев