Ухвала від 11.11.2024 по справі 910/3398/23

УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3398/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Катчика Андрія Трифоновича

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!" (правонаступник Адвокатського об'єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ"),

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, пов'язаних з переглядом у касаційному порядку

справи № 910/3398/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!" (правонаступник Адвокатського об'єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ")

до Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2024 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!" (правонаступник Адвокатського об'єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ") про стягнення судових витрат у засіданні Касаційного господарського суду на 12 листопада 2024 року об 11:20.

Представник Фізичної особи - підприємця Катчика Андрія Трифоновича - адвокат Дяковський Олександр Сергійович, 11.11.2024 через "Електронний суд" подав клопотання про участь у судових засіданнях, по справі № 910/3398/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Катчика Андрія Трифоновича - адвоката Дяковського Олександра Сергійовича, про участь у судових засіданнях у справі № 910/3398/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Дяковському Олександру Сергійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 910/3398/23, призначеному на 12 листопада об 11:20 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
122922887
Наступний документ
122922889
Інформація про рішення:
№ рішення: 122922888
№ справи: 910/3398/23
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.12.2025)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
20.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:20 Касаційний господарський суд
01.10.2024 10:40 Касаційний господарський суд
22.10.2024 09:40 Касаційний господарський суд
12.11.2024 11:20 Касаційний господарський суд
23.12.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 17:10 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
31.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Фізична особа - підприємець Катчик Андрій Трифонович
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боржник "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З!С!У! (правонаступник Адвокатського об'єднання "Лукас Лігал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боржник "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З!С!У! (правонаступник Адвокатського об'єднання "Лукас Лігал"
заявник:
адвокатське об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ’ЄДНАННЯ «ЛУКАС ЛІГАЛ»
адвокатське об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боржник "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З!С!У! (правонаступник Адвокатського об'єднання "Лукас Лігал"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боржник "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З!С!У! (правонаступник Адвокатського об'єднання "Лукас Лігал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
адвокатське об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
позивач (заявник):
АДВОКАТСЬКЕ ОБ’ЄДНАННЯ «ЛУКАС ЛІГАЛ»
адвокатське об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ"
ТОВ "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
представник заявника:
Дяковський Олександр Сергійович
Солдатов Дмитро Володимирович
Тофан Аліна Олегівна
представник скаржника:
Титаренко Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ЄМЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І