Ухвала від 11.11.2024 по справі 920/37/24

УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 920/37/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Сумський навчальний центр" Державного Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Сумський навчальний центр" Державного Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд",

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"

до Дочірнього підприємства "Сумський навчальний центр" Державного Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

про стягнення 3 944 590,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Сумський навчальний центр" Державного Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 листопада 2024 року о 10:40.

Представник Дочірнього підприємства "Сумський навчальний центр" Державного Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" - адвокат Ломака Юрій Миколайович, 11.11.2024 через "Електронний суд" подав заяву про участь у судовому засіданні, по справі № 920/37/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Дочірнього підприємства "Сумський навчальний центр" Державного Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" - адвоката Ломаки Юрія Миколайовича, про участь у судовому засіданні, по справі № 920/37/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Ломаці Юрію Миколайовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 920/37/24, призначеному на 12 листопада о 10:40, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
122922883
Наступний документ
122922885
Інформація про рішення:
№ рішення: 122922884
№ справи: 920/37/24
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
15.02.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
19.03.2024 10:50 Господарський суд Сумської області
26.03.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
09.04.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
30.04.2024 10:10 Господарський суд Сумської області
16.05.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
06.06.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
11.09.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 17:20 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:40 Касаційний господарський суд
21.01.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 14:00 Касаційний господарський суд
16.10.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
30.10.2025 12:15 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
02.12.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
13.01.2026 12:55 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
ЄМЕЦЬ А А
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИБІГА О М
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство «Сумський навчальний центр» Державного ПАТ «Будівельна компанія «Укрбуд»
Дочірнє підприємство «Сумський навчальний центр» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "СУМСЬКИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР" ДЕРЖАВНОГО ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРБУД"
Відповідач (Боржник):
Дочірнє підприємство «Сумський навчальний центр» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»
за участю:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник:
Крамаренко Олена Вікторівна
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
заявник касаційної інстанції:
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "СУМСЬКИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР" ДЕРЖАВНОГО ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРБУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
позивач (заявник):
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня Північного промислового вузла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
представник заявника:
Ломака Юрій Миколайович
Фідірко Яна Сергіївна
представник позивача:
Бирченко Богдан Вікторович
представник скаржника:
Бондаренко Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВОВК І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛІЙ В В
ТКАЧЕНКО Б О