Ухвала від 11.11.2024 по справі 917/1938/23

УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1938/23

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву представника Селянського (фермерського) господарства ?СВІТЯЗЬ? - Дверницького Віктора Георгійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Відродження?

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2024

за позовом Селянського (фермерського) господарства ?СВІТЯЗЬ?

до: 1) державного реєстратора Виконавчого комітету Омельницької сільської ради - Павленка Богдана Миколайовича;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Відродження?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області,

про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2024 розгляд касаційної скарги призначено до розгляду на 13.11.2024 року о 10:50 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Селянського (фермерського) господарства ?СВІТЯЗЬ? - Дверницького Віктора Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Селянського (фермерського) господарства ?СВІТЯЗЬ? - Дверницького Віктора Георгійовича про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2024 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити для заявника розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

Попередній документ
122922872
Наступний документ
122922874
Інформація про рішення:
№ рішення: 122922873
№ справи: 917/1938/23
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (02.10.2024)
Дата надходження: 25.10.2023
Предмет позову: скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.
Розклад засідань:
19.12.2023 14:50 Господарський суд Полтавської області
06.02.2024 15:20 Господарський суд Полтавської області
06.03.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.04.2024 14:30 Господарський суд Полтавської області
17.04.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
18.06.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
13.08.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2024 10:50 Касаційний господарський суд
20.11.2024 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
3-я особа:
Державний реєстраторвиконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області
Пришибська сільська рада
Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області
3-я особа позивача:
Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Виконавчого комітету Омельницької сільської ради - Пвленко Богдан Миколайович
Державний реєстратор Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - Павленко Богдан Миколайович
Державний реєстратор Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - Павленко Богдан Миколайович
Державний реєстратор Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Павленко Б. М.
ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження"
Відповідач (Боржник):
Державний реєстратор Виконавчого комітету Омельницької сільської ради - Пвленко Богдан Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження"
за участю:
Селянське (фермерське) господарство "Світязь"
заявник апеляційної інстанції:
Селянське (фермерське) господарство "Світязь"
CЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «СВІТЯЗЬ»
Заявник апеляційної інстанції:
Селянське (фермерське) господарство "Світязь"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
CЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «СВІТЯЗЬ»
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Світязь"
Селянське (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ"
CЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «СВІТЯЗЬ»
Позивач (Заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Світязь"
представник:
Адвокатське об`єднання "Правовий компроміс"
Адвокат Близнюк Ігор Володимирович
Представник:
Адвокатське об`єднання "Правовий компроміс"
представник позивача:
Дверницький Віктор Георгійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РОГАЧ Л І
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА