Ухвала від 11.11.2024 по справі 912/116/24

УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 912/116/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок-Бізтрейд"

про повернення сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок-Бізтрейд"

до Управління освіти Кропивницької міської ради

за участю Кіровоградської обласної прокуратури

про стягнення 545 175,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок-Бізтрейд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2024 у справі № 912/116/24.

25.10.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок-Бізтрейд" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 13 084,21 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1802 від 09.10.2024.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додана платіжна інструкція № 1802 від 09.10.2024 на суму 13 084,21 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2024 у справі № 912/116/24, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Вок-Бізтрейд" сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок-Бізтрейд" про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вок-Бізтрейд" (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 38813199) судовий збір у сумі 13 084,21 грн (тринадцять тисяч вісімдесят чотири гривні двадцять одна копійка), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1802 від 09.10.2024.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вок-Бізтрейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді Н. Багай

І. Берднік

Попередній документ
122922823
Наступний документ
122922825
Інформація про рішення:
№ рішення: 122922824
№ справи: 912/116/24
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2024)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: стягнення 545 175, 11 грн
Розклад засідань:
21.02.2024 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.03.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.04.2024 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.09.2024 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Управління освіти Кропивницької міської ради
Управління освіти міської ради міста Кропивницького
Відповідач (Боржник):
Управління освіти Кропивницької міської ради
за участю:
Кіровоградська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОК-БІЗТРЕЙД"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОК-БІЗТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ВОК-БІЗТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОК-БІЗТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОК-БІЗТРЕЙД"
позивач (заявник):
ТОВ "ВОК-БІЗТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОК-БІЗТРЕЙД"
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОК-БІЗТРЕЙД"
представник:
Абдуліна Марина Георгіївна
Нестерова Олена Вікторівна
представник відповідача:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Кіровоградська обласна прокуратура
Представник відповідача:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
представник позивача:
Тарасова Анна Євгенівна
представник скаржника:
БАЄВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
прокурор:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Кіровоградська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА