Ухвала від 11.11.2024 по справі 916/197/23

УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 916/197/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024

у справі № 916/197/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 у справі №916/197/23 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/197/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.10.2024.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 зазначила, що скаржником отримано повний текст постанови в електронному кабінеті 08.10.2024 о 17:35. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 29.10.2024, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, з урахуванням приписів пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин та за відсутності заперечень проти відкриття провадження у справі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/197/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024у справі № 916/197/23.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/197/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 03 грудня 2024 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/197/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Попередній документ
122922793
Наступний документ
122922795
Інформація про рішення:
№ рішення: 122922794
№ справи: 916/197/23
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (17.06.2024)
Дата надходження: 06.07.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
14.03.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
04.04.2023 15:45 Господарський суд Одеської області
21.06.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.08.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
18.10.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
22.11.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
17.01.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
04.03.2024 17:00 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
20.05.2024 17:20 Господарський суд Одеської області
12.06.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
01.10.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2024 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ПОЛІЩУК Л В
РАЙЧЕВА С І
РАЙЧЕВА С І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович
за участю:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Сальникова Анна Владиславівна
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
АТ "Сенс Банк"
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Філія - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України"
Філія-Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
Філія-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
представник кредитора:
Представник АТ “Державний ощадний банк України” адвокат Гортолум Вікторія Сергіївна
Представник АТ “Сенс Банк” адвокат Подольська Ольга Вячеславівна
Представник АТ “Державний ощадний банк України” адвокат Гортолум Вікторія Сергіївна
Представник АТ “Сенс Банк” адвокат Подольська Ольга Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І