11 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/886/24
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у відкритому судовому засіданні, розглянув матеріали заяви Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області про виправлення помилки в виконавчому документі в справі
за заявою: Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;
до: фізичної особи - підприємця Стужук Любові Йосипівни,
АДРЕСА_1 ;
про видачу судового наказу про стягнення 10983,92 грн
за участю представників сторін:
від заявника (стягувача): не прибув;
від боржника: не прибув.
16.09.2024, надійшла заява Комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області (далі - КП “Прилукитепловодопостачання») до фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Стужук Любові Йосипівни щодо видачі судового наказу про стягнення 10983,92 грн заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на підставі договору № 352 від 01.01.2011 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за рахунками-фактурами: № СУ-0027907 від 26.04.2022 (за березень 2022 року), № СУ-0029788 від 16.05.2022 (за період з 01.04.2022 по 15.04.2022), № СУ-0033373 від 27.09.2022 (за період з 01.05.2022 по 30.09.2022), № СУ-0035304 від 25.11.2022 (за період з 24.10.2022 по 31.10.2022), № СУ-0036467 від 20.12.2022 (за листопад 2022 року), № СУ-0001674 від 31.01.2023 (за листопад 2022 року), № СУ-0002770 від 23.02.2023 (за січень 2023 року), № СУ-0036611 від 29.03.2023 (за лютий 2023 року), № СУ-0037783 від 24.04.2023 (за березень 2023 року), № СУ-0038916 від 19.05.2023 (за період з 01.04.2023 по 10.04.2023), № СУ-0044270 від 24.11.2023 (за період з 19.10.2023 по 31.10.2023), № СУ-0045408 від 26.12.2023 (за листопад 2023 року), № СУ-0001263 від 29.01.2024 (за грудень 2023 року), № 1148 від 19.02.2024, № 1960 від 08.03.2024, № 3274 від 12.04.2024, № 4107 від 10.05.2024, № 5655 від 28.06.2024, № 6192 від 17.07.2024, складеними на виконання умов цього Договору.
Суд видав судовий наказ від 18.09.2024, що набув законної сили 28.10.2024, зі строком пред'явлення до виконання протягом трьох років.
31.10.2024, від стягувача надійшла заява б/н про виправлення помилки в виконавчому документі, з проханнрям виправити в судовому наказі прізвище боржниці, а саме зазначити по тексту судового наказу та в його резолютивній частині прізвище - Стужук Любові Йосипівни, замість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
За статтею 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Ухвалою від 01.11.2024 суд прийняв до розгляду заяву КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області про виправлення помилки в виконавчому документі у справі № 927/886/24; розгляд призначений на 11.11.2024 о 10:40; боржнику за виконавчим документом - ФОП Стужук Л.Й., суд установив строк для подачі письмових заперечень по суті поданої заяви (в разі наявності).
11.11.2024, сторони виконавчого провадження в судове засідання не прибули, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень по суті поданої заяви до суду не надіслали; про дату, час та місце судового засідання повідомлені засобами поштового та електронного зв'язку, в підсистемі Електронний суд.
Ухвала суду від 01.11.2024 (поштове відправляння 0600978844410) за відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта» адресату (боржниці за адресою її реєстрації) не вручена та підлягає поверненню за зворотною адресою.
Стягувач письмово клопотав розглянути його заяву за відсутності повноважного представника. Суд задовольнив клопотання стягувача.
Частиною 3 статті 328 ГПК України унормовано, що неприбуття в судове засідання боржниці, яка належним чином повідомлена про судовий розгляд заяви про виправлення помилки в виконавчому документі, не є перешкодою для вирішення цієї заяви.
Судові накази є виконавчими документами, в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Частиною 1 статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд установив, що при видачі судового наказу в справі № 927/886/24 допущено помилку (описку) в прізвищі боржниці, зокрема, в тексті судового наказу та його резолютивній частині. Боржницею за судовим наказом від 18.09.2024 у справі №927/886/24 є ФОП Стужук Любов Йосипівна (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зазначене є підставою для задоволення заяви КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області про виправлення помилки в виконавчому документі в справі № 927/886/24.
Керуючись статтями 202, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд
1. Задовольнити заяву від 31.10.2024 б/н Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області в справі № 927/886/24 про виправлення помилки в виконавчому документі.
2. Виправити помилку (описку) в судовому наказі від 18.09.2024 у справі № 927/886/24, допущену в прізвищі боржниці, вказавши вірно боржника за виконавчим документом у цій справі: фізичної особи - підприємця Стужук Любові Йосипівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.11.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, установлений частиною 1 статті 256 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складений та підписаний 11.11.2024.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А.В. Романенко