Ухвала від 11.11.2024 по справі 927/1044/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1044/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 05.11.2024 б/н

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа ім. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 42809,21 грн

УСТАНОВИВ:

05.11.2024, Ніжинською міською радою Чернігівської області, поданий позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 42809,21 грн за фактичне використання в період з 01.01.2023 по 23.06.2024, без належних правових підстав, земельних ділянок комунальної форми власності за кадастровими номерами: 7410400000:04:006:0006 площею 0,0493 га та 7410400000:04:006:0007 площею 0,0347 га, за адресою: АДРЕСА_2 , де розміщена нежитлова будівля, склад площею 613,6 кв. м., що належав відповідачу в указаному періоді на праві спільної часткової власності (частка 4/25).

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 05.11.2024 б/н з доданими до неї документами та дійшов висновку про залишення позову без руху враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач до матеріалів позовної заяви не надав належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (що надійшли на адресу суду).

За п. 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 3, частиною 1, пунктами 1, 2 частини 2, частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України “Про державний бюджет на 2024 рік» установлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 3028,00 грн.

Таким чином, за розгляд господарським судом першої інстанції даного спору заявником має бути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

До матеріалів позовної заяви не надані належних доказів на підтвердження перерахування до Державного бюджету України судового збору в установленому порядку та розмірі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про порушення позивачем вимог статей 164, 172 ГПК України при складанні даної позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

З урахуванням зазначеного, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів, з дня її вручення, для усунення недоліків шляхом подачі до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви від 05.11.2024 б/н з доданими до неї документами (з повним їх переліком); докази сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 05.11.2024 б/н.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви позивач має додати належні докази на підтвердження направлення сторонам документів, які подаються до суду.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11.11.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко

Попередній документ
122922745
Наступний документ
122922747
Інформація про рішення:
№ рішення: 122922746
№ справи: 927/1044/24
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.12.2024)
Дата надходження: 05.12.2024
Предмет позову: про укладення мирової угоди
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РОМАНЕНКО А В
відповідач (боржник):
ФОП Ременніков Михайло Миколайович
заявник:
Ніжинська міська рада
позивач (заявник):
Ніжинська міська рада
представник позивача:
Кодола Олександр Михайлович