про відкриття провадження у справі
11.11.2024м. СумиСправа № 920/1332/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 05.11.2024 б/н (вх. № 4789 від 06.11.2024)
за позовом: Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, код 03527891)
до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З.Й. Красовицького (40021, м. Суми, вул. Сумської артбригади, 15, код 05481004)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» (40030, м. Суми, вул. О.Береста, 13, код 40879290)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 62 119, 03 грн
Окружна прокуратура міста Суми звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати недійсною додаткову угоду від 12.07.2021 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. Й. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;
- визнати недійсною додаткову угоду від 18.08.2021 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. Й. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;
- визнати недійсною додаткову угоду від 23.09.2021 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач».
- визнати недійсною додаткову угоду від 26.10.2021 № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;
- визнати недійсною додаткову угоду від 09.11.2021 № 8 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;
-визнати недійсною додаткову угоду від 10.11.2021 № 9 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;
-визнати недійсною додаткову угоду від 10.12.2021 № 11 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;
-визнати недійсною додаткову угоду від 13.12.2021 № 12 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» на користь Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації безпідставно сплачені кошти в сумі 62119,03 грн.
Судові витрати стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» за наступними реквізитами: Сумська обласна прокуратура (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) сумі 21801,60 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2024 справу № 920/1332/24 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.
Дослідивши позовні матеріали суд встановив відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
У частині третій зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини третьої статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/1332/24 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1332/24 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 24.12.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
4. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
5. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України.
6. Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.
7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її постановлення та не підлягає оскарженню.
9. Надіслати копію ухвали учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Ю.А. Джепа