про залишення позовної заяви без руху
11.11.2024 р. Справа № 914/2741/24
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 1: Приватного підприємства «Львівкульттовари», м. Львів,
відповідача 2: Приватного підприємства «ЛС - Транс», м. Львів,
предмет позову: стягнення 1 043 787, 03 грн безпідставно збережених коштів,
підстава позову: користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,
встановив:
06.11.2024 до Господарського суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Львівської міської ради до Приватного підприємства «Львівкульттовари», Приватного підприємства «ЛС - Транс» про стягнення 1 043 787, 03 грн безпідставно збережених коштів.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв'язку з таким.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви.
Зокрема згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у тексті позовної заяви посилається на договір купівлі - продажу від 23.10.2019, за яким майно Відкритого акціонерного товариства «Свемон - Захід» відчужено Приватному підприємству «Львівкульттовари», Приватному підприємству «ЛС - Транс», а також зазначає, що акт обстеження земельних ділянок №39 від 01.03.2024 був скерований відповідачу листом - повідомленням від 18.03.2024 №2412-вих-3599, однак відповідних доказів на підтвердження обставин, на які посилається до позовної заяви не долучає.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму безпідставно збережених коштів по 521 893, 65 грн з обох відповідачів пропорційно належній частці кожного. Однак не обґрунтовує підстави для заявлення позовних вимог у визначеному розмірі щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Львівської міської ради та надати можливість усунути допущені недоліки у спосіб надання доказів, на які посилається позивач у позовній заяві - договору купівлі - продажу від 23.10.2019, укладеного між Відкрим акціонерним товариством «Свемон - Захід» та Приватним підприємством «Львівкульттовари», Приватним підприємством «ЛС - Транс», доказів скерування акта обстеження земельних ділянок №39 від 01.03.2024 відповідачам листом - повідомленням від 18.03.2024 №2412-вих-3599; обґрунтування вимог про стягнення з відповідачів суми безпідставно збережених коштів у розмірі пропорційно належній частці кожного.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Львівської міської ради у справі № 914/2741/24 залишити без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів, на які посилається позивач у позовній заяві: договору купівлі - продажу від 23.10.2019, укладеного між Відкрим акціонерним товариством «Свемон - Захід» та Приватним підприємством «Львівкульттовари», Приватним підприємством «ЛС - Транс», доказів скерування акта обстеження земельних ділянок №39 від 01.03.2024 відповідачам листом - повідомленням від 18.03.2024 №2412-вих-3599; обґрунтування вимог про стягнення з відповідачів суми безпідставно збережених коштів у розмірі пропорційно належній частці кожного.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.