Ухвала від 11.11.2024 по справі 914/3492/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024р. Справа№ 914/3492/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/3492/23

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул", м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Токмак, Запорізька область,

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Токмак, Запорізька область,

предмет позову: солідарне стягнення 3 501 273,84 грн,

підстава позову: порушення умов кредитного договору від 16.11.2021,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3 501 273,84 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 позов задоволено частково.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 рішення в частині відмови у задоволені позовних вимог на суму 373 042,62 грн строкових відсотків по ставці Фонду розвитку підприємництва скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги.

05.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 914/3492/23, у задоволенні якої суд відмовив ухвалою від 21.08.2024.

04.11.2024 ОСОБА_2 повторно до суду повторно надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у справі № 914/3492/23, яку призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2024 на 09:50 год.

07.11.2024 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі №914/3492/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя№ 1845/0/15-21 від 17.08.2021, передбачає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність в суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає про необхідність задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь в судових засіданнях у справі № 914/3492/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання 13.11.2024 о 09:50 год., та, за наявності, наступних судових засіданнях у справі за участю представника позивача проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.

Попередній документ
122922027
Наступний документ
122922029
Інформація про рішення:
№ рішення: 122922028
№ справи: 914/3492/23
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2024)
Дата надходження: 28.11.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки
Розклад засідань:
06.12.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
27.12.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
14.02.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
06.03.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
10.04.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
25.06.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.07.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2024 10:20 Господарський суд Львівської області
21.08.2024 15:20 Господарський суд Львівської області
13.11.2024 09:50 Господарський суд Львівської області
27.11.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
ДЖІОЄВ ГУРАМ ДАНІЄЛОВИЧ
ДЖІОЄВА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОФІРМА "СТИМУЛ"
Приватне підприємство «АГРОФІРМА «СТИМУЛ»
Відповідач (Боржник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОФІРМА "СТИМУЛ"
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
АТ "Банк Кредит Дніпро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
Приватне підприємство «АГРОФІРМА «СТИМУЛ»
позивач (заявник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Позивач (Заявник):
АТ "Банк Кредит Дніпро"
представник:
Препелиця Юлія Вікторівна
представник відповідача:
Курдюков Вячеслав Миколайович
представник позивача:
Ковриженко Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА